ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 4229/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление муниципального учреждения "Информационный центр "Берега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2008 по делу N А82-7758/2005-1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Торговый дом ОАО "Тутаевский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к газете "Берега", автору Ивану Силаеву, Администрации Тутаевского муниципального округа об опровержении порочащих деловую репутацию истца сведений, опубликованных в газете "Берега" от 20.05.2005, в статье под заголовком "В Тутаеве 5,5 тысяч моторостроителей. НА КОГО ОНИ РАБОТАЮТ?", как не соответствующих действительности.

Решением от 28.07.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006, исковые требования удовлетворены, на Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области и редакцию газеты "Берега" возложена обязанность опубликовать решение по делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2007 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, который постановлением от 04.06.2007 решение от 28.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением от 30.07.2007 Арбитражный суд Ярославской области привлек к участию в деле в качестве ответчика муниципальное учреждение "Информационный центр "Берега".

Решением от 06.02.2008 Арбитражный суд Ярославской области исковые требования удовлетворил, обязал муниципальное учреждение "Информационный центр "Берега" опубликовать в газете "Берега" решение по делу; газету "Берега", Силаева Ивана, Администрацию Тутаевского муниципального округа из числа ответчиков исключил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение от 06.02.2008 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2008 N 4229/07 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2008 и постановления апелляционной инстанции от 23.05.2008 отказано, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2008 решение от 06.02.2008 изменено, из последнего абзаца страницы 4, начинающегося со слов "Исполнительный лист выдать...", исключены следующие слова "...по обращению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОАО "ТМЗ" с представлением сведений о публикации в газете "Берега" постановления Арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу от 04.06.07".

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами документы, с учетом положений пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 43, 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2141-1, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и обязал виновное лицо опубликовать опровержение недостоверных сведений.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на то, что во исполнение решения от 28.07.2006, впоследствии отмененного постановлением кассационной инстанции от 04.06.2007, им было опубликовано опровержение сведений порочащих деловую репутацию истца, и исполнение решения от 06.02.2008 об опубликовании данного судебного акта в газете "Берега" ухудшает его положение, нарушает его права и законные интересы.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны случаи, в которых судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона и т.д. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Поскольку отмененные судебные акты исполнению не подлежат, а доказательств надлежащего исполнения принятых при новом рассмотрении дела судебных актов, обжалуемых заявителем, не представлено, суд, руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7758/2005-1 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА