ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 10278/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев повторное заявление НОУ "Детская спортивная школа N 13" от 26.12.2008 N 145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2008 по делу N А55-18927/07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее коллегией судей Высшего Арбитражного Суда РФ было рассмотрено аналогичное заявление того же лица. По результатам рассмотрения коллегией судей вынесено определение от 17.11.2008 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Надзорное производство по указанному заявлению было осуществлено в объеме, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования и пересмотра определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ нормами главы 36 названного Кодекса не предусмотрена.

Повторное заявление от 26.12.2008 N 145 не соответствует требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, каковым является постановление суда кассационной инстанции от 17.07.2008.

Ссылка заявителя на неправильное применение судом норм права и нарушение оспариваемыми судебными актами прав заявителя, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, приводилась заявителем в первоначальном заявлении и была рассмотрена коллегией судей.

В соответствии с частью 9 статьи 299 названного Кодекса не допускается повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям.

Оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку их исследование осуществляется только в судах первой и апелляционной инстанций.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление НОУ "Детская спортивная школа N 13" от 26.12.2008 N 145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2008 по делу N А55-18927/07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 и приложенные к нему документы (всего на 15 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА