ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 15641/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22.08.2008 по делу N А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Алекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании частично
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по
Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - инспекция) от 20.07.2007 N 856,
принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества.
В оспариваемой
части решение инспекции мотивировано неправомерным применением обществом
вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с недобросовестностью контрагентов - ООО "Северстрой",
ООО "Стройкомпани", 000 "Промстрой".
Налоговым органом также указано на
неправомерное применение налогового вычета за октябрь 2006 года по
счету-фактуре, выставленному ООО "Химнефтегазсервис", в связи с постановкой на учет
башенного крана в ином налоговом периоде.
Решением суда первой инстанции от
21.12.2007 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции
признано недействительным в отношении доначисления 268 901 руб. налога на
прибыль, 725 081 руб. 87 коп. налога
на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 22.05.2008 решение суда отменено, решение налогового органа
признано недействительным в части доначисления 268 901 руб. налога на прибыль,
82 393 973 руб. 54 коп. налога
на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.
Суд кассационной инстанции постановлением
от 22.08.2008 постановление апелляционной инстанции отменил в части признания
недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением 81
455 332 руб. 32 коп. налога
на добавленную стоимость, в указанной части решение суда оставлено без
изменения.
Суд кассационной инстанции согласился с
выводами суда первой инстанции о доказанности инспекцией завышения стоимости
строительных материалов, указанной в счетах-фактурах, отсутствия реальной
поставки товаров от контрагентов и оплаты в бюджет указанными лицами налога на
добавленную стоимость.
Оспаривая в порядке
надзора принятые по настоящему делу судебные акты, общество просило
пересмотреть их в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции
норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтен принцип
презумпции добросовестности налогоплательщика, бремя доказывания достоверности
сведений, содержащихся в первичных документах общества, и обоснованность
получения налоговой выгоды неправомерно возложены исключительно на
налогоплательщика.
Коллегиальный состав судей передает дело
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований
общества в оспариваемой части, суды оценили представленные обществом и инспекцией
доказательства и с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности
установленных в ходе налоговой проверки инспекцией обстоятельств и о
непредставлении обществом документального подтверждения обратного.
Доводы заявления являлись предметом
судебного разбирательства, им дана правовая оценка с учетом представленных
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
Доводы инспекции направлены на переоценку
выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции
отсутствуют.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6161/2007 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА