ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 15587/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Тимошевской Е.А." о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2008 по делу N А48-884/07-1 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.09.2008 по тому же делу,
установил:
Кураков А.И. и Тимошевская Е.А., являющиеся акционерами ОАО "Гражданпроект", обратились в Арбитражный суд Орловской
области с иском о признании незаконным решения совета директоров ОАО "Гражданпроект" об отказе включить кандидатуры Куракова А.И. и Тимошевской Е.А.
в список для голосования по выборам в совет директоров общества, а также о
признании недействительным отказа во включении на голосование вопроса о поручении исполнения функций счетной
комиссии общества регистратору в повестку дня годового собрания акционеров.
Решением от 01.04.2008 требования
удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение от 01.04.2008 отменено.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.09.2008 постановление от 30.05.2008 оставлено
без изменения.
Заявитель не согласна
с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 29.01.2007
Кураков А.И., владеющий 7454 акциями ОАО "Гражданпроект", и Тимошевская
Е.А., владеющая 609 обыкновенными акциями общества,
направили обществу предложения о включении их кандидатур в список голосования
по выборам в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров.
Уведомлением N 72 от 05.02.2007 истцам
было отказано во включении их кандидатур в список для
голосования по выборам в совет директоров общества, что послужило
основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего
Согласно пункту 4
статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение
о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать
формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении
кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого
предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он
предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или
внутренними документами общества.
Пунктом 3.1 Положения "О совете
директоров ОАО "Гражданпроект"
предусмотрены дополнительные требования к кандидатам в совет директоров
общества, а именно высшее профессиональное образование, соответствующее профилю
работы ОАО "Гражданпроект" и опыт работы на
руководящих должностях в ОАО "Гражданпроект"
не менее 10 лет.
Пунктом 4.4 Положения предусмотрен отказ во включении в список для голосования по выборам в совет
директоров в случае, если кандидат не соответствует требованиям,
предусмотренным пунктом 3.1 Положения "О совете директоров ОАО "Гражданпроект".
Как установлено судами, основанием для
отказа во включении кандидатур Куракова И.А. и Тимошевской Е.А. в список кандидатур для голосования по
выборам в совет директоров ОАО "Гражданпроект"
послужило то обстоятельство, что указанные кандидатуры не соответствовали
требованиям пункта 3.1. Положения.
Указанный отказ не противоречит
Федеральному закону "Об акционерных обществах" и Положению "О
совете директоров ОАО "Гражданпроект".
Оснований для переоценки выводов судов
апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-884/07-1 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН