ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 16763/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Аттракцион", г. Ейск, о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по делу
N А32-23011/2007-37/340 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого
акционерного общества "Аттракцион" к
обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" о взыскании 4 534
096 рублей.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Аттракцион" (далее - ОАО
"Аттракцион") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее -
ООО "Арарат") о взыскании задолженности по договорам поставки от
11.05.2007 N 46 и N 47 в размере 4 467 105 рублей и процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 66 991 рубля.
Заявлением от 19.02.2008 истец уточнил
предмет и размер требований, заявив о взыскании задолженности только по
договору поставки от 11.05.2007 N 46 в размере 5 020 369 рублей и 117 211
рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 21.05.2008 исковые требования
удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 137 580 рублей 68
копеек; производство по делу в части взыскания задолженности по договору
поставки от 11.05.2007 N 47 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 решение от 21.05.2008 отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Заявитель не согласен с обжалуемым
судебным актом, считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы
процессуального права, выводы сделаны без учета фактических обстоятельств дела.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на нарушение судом первой инстанции норм
процессуального права при рассмотрении в судебном заседании уточненных исковых
требований.
Суд кассационной инстанции отметил
необходимость в случае частичного отказа от иска проверить, не нарушает ли
такой отказ права другой стороны и не увеличивает ли искусственно размер долга
с учетом общего размера произведенной покупателем оплаты.
При новом рассмотрении дела суду первой
инстанции предложено установить общую стоимость поставленного ответчику
оборудования, исследовать имеющиеся в деле товарные накладные и платежные
документы и установить общую сумму произведенной ответчиком оплаты.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23011/2007-37/340
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
29.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА