ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 15968/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РосТехПром" (адрес для корреспонденции: ул. 50 лет Октября, д. 24, кв. 17, г. Чебоксары, 428022) от 13.11.2008 N 46 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.10.2007 по делу N А37-3200/06-15Б Арбитражного суда Магаданской области и определения от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

 

установил:

 

Арбитражный суд Магаданской области определением от 11.10.2007 утвердил мировое соглашение, заключенное между должником, ООО "Майская" в лице внешнего управляющего, и конкурсными кредиторами ООО "Майская".

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Определением от 13.08.2008 суд кассационной инстанции отказал ООО "РосТехПром" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что собрание кредиторов должника от 09.08.2007, на котором утверждено мировое соглашение, кредиторами не оспорено.

Условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения (пункты 13, 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

Из материалов дела видно, что заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, посвященного утверждению мирового соглашения. Кроме того, ООО "РосТехПром" направило в арбитражный суд письменные возражения, согласно которым просило не утверждать мировое соглашение и настаивало на продолжении процедуры банкротства.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных Кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-3200/06-15Б Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.10.2007 и определения от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН