ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 15672/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Генерация - Экспорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-67183/07-125-459 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СТЭГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) и к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация-Экспорт" о признании недействительными проведенного РФФИ 12.12.2007 аукциона по продаже находящейся в федеральной собственности 52176 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Сибирское управление по строительству скважин", договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2007 г. N 8-2/4409, заключенного РФФИ с ООО "Генерация-Экспорт" как победителем аукциона, и о применении последствий недействительности этой сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Сибирское управление по строительству скважин".

Исковые требования мотивированы нарушением правил проведения торгов из-за недопущения представителей истца к фактическому участию в них, несмотря на включение общества в число участников аукциона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 исковые требования удовлетворены частично, суд признал недействительным аукцион по продаже акций ОАО "Сибирское управление по строительству скважин", в удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 указанное решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008, апелляционное постановление отменено, решение суда оставлено в силе.

ООО "Генерация-Экспорт" не согласно с решением и кассационным постановлением. В заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается, на нарушение судами первой и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании протокола от 07.12.2007 N 1.5, составленного по результатам рассмотрения заявок и документов на участие в оспариваемом аукционе, истец признан участником данного аукциона, что подтверждается также имеющимся в материалах дела уведомлением РФФИ от 10.12.2007 фи 8-2/24240.

Однако представители общества не были допущены к непосредственному участию в аукционе со ссылкой на отсутствие в решении общего собрания акционеров общества о приобретении указанных акций на аукционе предельной цены приобретаемых акций.

Перечень документов, представляемых покупателями государственного и муниципального имущества для участия в аукционе, указан в пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что все предусмотренные названной нормой, а также перечисленные в информационном сообщении о проведении торгов документы были представлены истцом при подаче заявки для участия в этом аукционе.

Поскольку требование организатора торгов о предоставлении дополнительных документов не соответствует закону, суд пришел к выводу о необоснованном исключении общества из числа участников аукциона, что могло привести к неправильному определению победителя, и признал аукцион недействительным как проведенный с нарушением установленных правил его проведения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67183/07-125-459 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА