ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16927/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Савровой Л.К. и Петровой Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.08 по делу N А56-18928/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.08 по тому же делу по иску Петровой Л.В. (г. Санкт-Петербург) и Савровой Л.К. (г. Санкт-Петербург) к ОАО "Генеральная инициатива" об обязании ответчика представить истцам документы, подтверждающие передачу истцами приватизационных чеков, а также представить информацию о том, какое количество приватизационных чеков передано АООТ "Генеральный Чековый Инвестиционный фонд" (правопредшественник ответчика) гражданами и акции каких предприятий приобретены на эти чеки,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Заявители с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Обращаясь с настоящим иском, истцы представили копии сертификатов, согласно которым им принадлежали (по состоянию на 1993 год) обыкновенные именные акции АООТ "Генеральный Чековый Инвестиционный фонд" (с 1997 года - ОАО "Генеральная инициатива"). Основанием для обращения с иском послужило отсутствие в названных сертификатах сведений о том, что принадлежащие истцам акции были оплачены приватизационными чеками.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статей 89 и 91 Закона об акционерных обществах и исходили из того, что истребуемые истцами документы в силу названных норм не относятся к тем документам, которые общество обязано хранить и предоставлять своим акционерам по их требованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18928/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.08, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ