ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-17333/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнити" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2008 по делу N А73-13491/2007-23, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт, которым оканчивается по существу рассмотрение спора по делу N А73-13491/2007-23 - постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, вступил в законную силу 8 сентября 2008 года.

Таким образом, в данном случае срок на подачу заявления о пересмотре дела в порядке надзора исчисляется с 08.09.2008.

Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15 декабря 2008 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Следовательно, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что до настоящего момента постановление суда кассационной инстанции не получено.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Неполучение копии судебного акта нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Доказательств того, что в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не направлял копию постановления от 08.09.2005 в адрес общества, последним не представлено.

В случае нарушения положений части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество было вправе обратиться в суд за получением копии судебного акта в сроки, установленные законом, однако данное право обществом не реализовано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Отказать в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнити" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А73-13491/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.

Приложение:

заявление и документы, приложенные к заявлению, на __ листах.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА