ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 15068/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Промышленно-строительная фирма "Наш" (410015, г. Саратов, пл.
им. Орджоникидзе Г.К., д. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по делу N
А57-17199/07-38 Арбитражного суда
Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью
"Промышленно-строительная фирма "Наш" (далее - ООО "ПСФ
"Наш") к обществу с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о взыскании 11
055 803 руб. 58 коп. неосновательного
обогащения, полученного ответчиком в период с 26.02.2006 по 01.07.2007 (с
учетом уточнения размера исковой суммы в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением от 19.02.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Саратовской области в иске отказано.
Постановлением от 25.04.2008 Двенадцатый
арбитражный апелляционный суд отменил решение суда от 19.02.2008 и иск
удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 20.06.2008 отменил постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и оставил в силе решение суда
первой инстанции от 19.02.2008.
Обжалуя постановление суда кассационной
инстанции от 20.06.2008, заявитель - ООО "ПСФ "Наш" считает, что
этот судебный акт является незаконным, нарушающим единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, выводы судов
первой и кассационной инстанций о том, что истец не доказал получение
ответчиком доходов от использования в указанный период спорного имущества и его
неосновательное обогащение, противоречат материалам дела. Заявитель приводит
доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной
инстанции и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив доводы заявителя
и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так
как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из
следующего.
При рассмотрении
настоящего дела судом первой инстанции установлено, что определением от
26.02.2006 Арбитражного суда Саратовской области по другому делу N
А57-4802/06-38 было утверждено подписанное между ООО "ПСФ "Наш"
и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный
завод" мировое соглашение, по которому ООО "ПСФ "Наш"
передало в собственность ООО "Базарнокарабулакский
кирпичный завод" спорные нежилые здания, и на основании этого мирового
соглашения за ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" 11.07.2006 было зарегистрировано право
собственности на указанное недвижимое имущество.
В последующем, постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 было отменено
определение суда от 26.02.2006 об утверждении мирового соглашения сторон,
принятое по делу N А57-4802/06-38, и дело направлено на новое рассмотрение.
В результате нового рассмотрения дела N
А57-4802/06-38 Арбитражный суд Саратовской области решением от 25.12.2007
отказал в удовлетворении иска, заявленного ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" к ООО "ПСФ
"Наш".
Вступившим в законную силу решением от
23.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9201/07-34 был
признан недействительным договор от 25.01.2006 купли-продажи упомянутого выше
недвижимого имущества, который заключался между ООО
"ПСФ "Наш" (продавцом) и ООО "Базарнокарабулакский
кирпичный завод" (покупателем), и применены последствия недействительности
этой сделки.
Вступившим в законную силу решением от
03.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6197/07-1 было
прекращено право собственности ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (покупателя) на
спорные здания, и суд обязал покупателя возвратить эти объекты недвижимого
имущества продавцу.
По настоящему делу ООО
"ПСФ "Наш" заявило иск к ООО "Базарнокарабулакский
кирпичный завод" о взыскании с него неосновательного обогащения в
названной выше сумме за период с 26.02.2006 по 01.07.2007.
С учетом дат
вступления в законную силу судебных актов по другим делам выводы судов первой и
кассационной инстанций по настоящему делу о недоказанности получения ответчиком
в спорный период неосновательного обогащения за счет недвижимого имущества,
которое находилось у ответчика на основании мирового соглашения сторон и
договора купли-продажи, не признанных в этот период судами недействительными,
основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Судом также установлено, что истец не
представил доказательств того, что в период с 26.02.2006 по 01.07.2007 ответчик
извлек доходы от спорного имущества в размере, определенном истцом.
Доводы заявителя, направленные на
переоценку обстоятельств, установленных судом, не подпадают под основания,
предусмотренные статьей 304 Кодекса.
Анализ доводов заявителя отказал, что его
доводы, в данном случае, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-17199/07-38 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий
судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО