ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16775/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Элга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2008 по делу N А40-71924/06-90-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Элга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве инкассового поручения от 31.08.2006 N 421 и действий инспекции по бесспорному списанию штрафа на основании этого инкассового поручения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Отделение 4 Московского Главного территориального управления Банка России, общество с ограниченной ответственностью "МКБ "Дисконт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что оспариваемые инкассовое поручение и действия инспекции на общество никаких обязанностей не возлагают и не создают для него препятствий при осуществлении предпринимательской деятельности, что оспариваемое инкассовое поручение выставлено в отношении иного налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "МКБ "Дисконт", которое в самостоятельном порядке обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного инкассового поручения и действий инспекции, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71924/06-90-438 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА