ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16774/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по
Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области 27.05.2008 по делу N А55-4393/2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2008 по
тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "ВолгаПромМаркет"
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от
29.12.2007 N 26-20/29 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на
добавленную стоимость в размере 1 061 949 рублей и требование N 951 по
состоянию на 28.03.2008, в части обязанности
общества уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 061 949
рублей.
Решением
Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2008, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2008, заявленные
требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды исходил из того, что в данной ситуации речь может идти только о начислении
обществу пени за несвоевременный налоговый вычет, а не о доначислении самого
налога. Однако пени решением налогового органа не начислялись, поскольку у
общества имеется непрерывная переплата налога, возникшая в предыдущих периодах;
при камеральной проверке уточненной декларации за январь 2004 года, у
налогового органа была возможность указать заявителю на его нарушения.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4393/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ