ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16288/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (пр. Мира, 34 "А", г. Амурск, Хабаровский край, 682640) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2008 по делу N А73-4233/2008-92 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Амурмаш" (далее - предприятие, налогоплательщик) в лице и.о. конкурсного управляющего Комарова В.А. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 08.04.2008 N 757 - 762, 764, 766, 801, 803 - 815.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, не установила нарушения судами норм материального права.

Как видно из постановления суда кассационной инстанции, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 по делу N А73-7782/2003-39 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя требование предприятия, суды исходили из положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу о пропуске инспекцией 60-дневного срока на бесспорное списание сумм налогов и пеней по инкассовым поручениям, выставленным в 2008 году на задолженность 2005 - 2006 годов.

Суд кассационной инстанции указал, что удовлетворение требований инспекции по текущим обязательным платежам вне рамок дела о банкротстве осуществляется с соблюдением порядка, установленного законодательством о налогах и сборах, в частности статьей 46 Кодекса.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4233/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА