ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16952/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Дамель-Новомаг"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
25.04.2008 по делу N А27-1627/2008-2, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от
15.10.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сиб-Дамель-Новомаг" обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от
03.12.2007 N 39.
Решением суда первой инстанции от
25.04.2008 (в редакции определения об исправлении описки от 19.05.2008)
заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового
органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в
размере 44 088 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении
остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится
вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в
удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в
части доначисления налога на прибыль по эпизодам, связанным с отнесением в
состав расходов амортизационной премии в соответствии с положениями пункта 1.1
статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации и затрат по углю, переданному работникам организации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела
суды признали правомерным доначисление обществу спорных сумм налога на прибыль
по указанным эпизодам.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
не свидетельствуют о неправильном применении судами положений главы 25
Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1627/2008-2 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО