ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16156/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрел
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Л.С. Ивановой о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
16.04.2008 по делу N А63-11801/2007-С2-31, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Л.С. Иванова обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края
с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Изобильненского
муниципального района Ставропольского края (далее - Администрация) в
пролонгации договора аренды земельного участка и обязании
заключить договор аренды земельного участка площадью 292 кв. м с кадастровым
номером 26:06:13 05 09:0011, сроком на 5 лет, расположенного по адресу: поселок
Солнечнодольск, бульвар
Школьный, 5Б, Изобильненского района, для завершения
строительства объекта недвижимости аптеки-магазина.
Решением от 16.04.2008 арбитражный суд
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция постановлением от
10.06.2008 и кассационная инстанция постановлением от 10.09.2008 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что индивидуальному
предпринимателю Л.С. Ивановой в соответствии с постановлениями главы поселка Солнечнодольска Изобильненского
района от 07.02.2001 N 19 и от 28.12.2001 N 344 был выделен земельный участок в
аренду на пять лет для строительства комплекса аптеки-магазина. Исследовав
представленные документы, суд признал, что арендные отношения между сторонами
надлежащим образом оформлены не были.
Доказательств того, что заявитель
использует земельный участок для целей строительства суду не представлено.
В связи с
изложенным суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской
Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, признал, что отказ органа местного самоуправления от продления
арендных отношений не нарушает норм действующего законодательства, а также прав
и законных интересов заявителя. При таких
обстоятельствах, суд не нашел и правовых оснований для удовлетворения требования
об обязании Администрации заключить договор аренды с
предпринимателем.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Л.С. Ивановой и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-11801/2007-С2-31 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от
16.04.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.09.2008 по тому же делу.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
И.И.ПОЛУБЕНИНА