ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16899/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Троицкая управляющая компания
жилищно-коммунального хозяйства" без даты и номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 по делу N А76-5315/2008-57-131,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"
(457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Ленина, д. 19; далее
- общество) обратилось Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по
делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий от 22.04.2008 N 178 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле привлечена Администрация
г. Троицка Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 11.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
то, что не является субъектом правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что общество является лицом, ответственным за обеспечение соблюдений
правил пожарной безопасности при эксплуатации общего имущества дома, в том
числе придомовой территории.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев судебные акты и доводы
общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А76-5315/2008-57-131
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ