ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16759/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Арсенал Плюс" без даты и номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2008 по делу N А53-2410/2008-С4-5 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Арсенал Плюс" (г. Таганрог; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского
городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ростовской области Прокофьевой Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от
14.01.2008 о возбуждении исполнительного производства N 77/4176/39/42/2008.
Определением суда от 05.01.2008 заявление
принято, возбуждено производство по делу N А53-2410/2008-С4-5.
Одновременно общество обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
постановления судебного пристава-исполнителя от 14.01.2008 о возбуждении
исполнительного производства N 77/4177/40/42/2008.
Определением суда от 05.01.2008 заявление
принято, возбуждено производство по делу N А53-2411/2008-С4-5.
Определением Арбитражного суда Ростовской
области от 17.03.2008 дела N А53-2410/2008-С4-5 и N А53-2411/2008-С4-5
объединены в одно производство с присвоением делу N А53-2410/2008-С4-5.
К участию в деле привлечен взыскатель -
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ростовской области в лице территориального отдела в
городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском,
Куйбышевском районах (далее - Роспотребнадзор).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворены, указанные
постановления судебного пристава-исполнителя признаны недействительными.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области
от 21.03.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2008 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Отказывая обществу
в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанции
сослались на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.06.2007 N 41 "О применении арбитражными судами статьи 14
Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части
регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов
(должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных
правонарушениях".
Суды пришли к выводу о том, что
трехмесячный срок предъявления к исполнению постановления административного
органа по делу об административном правонарушении (по которому было наложено
административное наказание в виде штрафа) подлежит исчислению с момента истечения
срока на его добровольное исполнение.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций установили, что постановления Роспотребнадзора
от 30.08.2007 N 2159 и N 2160 направлены судебному приставу-исполнителю в
пределах установленного законодательством срока.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А53-2410/2008-С4-5 Арбитражного
суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА