ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N ВАС-16854/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова от
25.11.2008 N 03-14/43149 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Саратовской области от 07.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008
по делу N А57-4184/08-111,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Фрунзенскому району г. Саратова (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный
суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью ПФК "Экспресс" (с. Рыбушка,
Саратовская область; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 07.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, в удовлетворении заявления
инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 16.09.2008 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что инспекцией допущено нарушение
процессуальных требований при производстве по делу об административном
правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении составлен
в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя
юридического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А57-4184/08-111
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ