ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 16805/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮгТоргСервис"
о пересмотре в порядке надзора определения от 27.08.2008 Арбитражного суда
Краснодарского края, постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа по делу N А32-17547/2008-28,
установил:
ООО "ЮгТоргСервис"
обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славянский хлеб" о
взыскании 78 751 000 рублей долга, 509 805 рублей 20 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
ООО "Славянский хлеб"
(продавец) и ОАО "Росагролизинг"
(покупатель) заключили договоры купли-продажи, по условиям которых в
собственность покупателя передается техника. Договором предусмотрено, что товар
подлежит передаче покупателем в финансовую аренду (лизинг) ООО "ЮТС",
находящемуся по адресу: 350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская,
220. ОАО "Росагролизинг" (цедент) и
общество (цессионарий) 18.02.2008 заключили договоры уступки права требования,
по условиям которых к цессионарию перешло право требования по возврату денежных
средств на основании договоров купли-продажи. Общество, ссылаясь на то, что
местом исполнения договоров купли-продажи является г. Краснодар, обратилось с
иском в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением от 27.08.2008 суд возвратил
исковое заявление истцу в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду
Краснодарского края.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 определение оставил без
изменения.
ООО "ЮгТоргСервис"
с указанными судебными актами не согласно и просит
пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами
единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд неправомерно
возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду
Краснодарского края.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 35 Кодекса иск
предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту
нахождения ответчика.
Как установлено судом, место исполнения в
договорах не определено, доказательства, подтверждающие подсудность
рассматриваемого спора по месту нахождения истца, не представлены.
В связи с этим у истца отсутствовали
основания для применения пункта 4 статьи 36 Кодекса, в соответствии с которой
иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть
предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17547/2008-28 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от
27.08.2008, постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ