ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 10135/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Гавриловой В.И. (п. Сосновый, д. 1, кв. 70, Туапсинский район,
Краснодарский край, 352832) о пересмотре в порядке надзора решения от
22.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-14328/2006-37/168/0-4СП,
постановления от 14.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 28.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по тому же делу,
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гаврилова
В.И. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от
22.03.2007 N 12-7299/07, вынесенного судебным приставом-исполнителем Бурмистровой О.А. Туапсинского районного отдела службы
судебных приставов (далее - судебный пристав-исполнитель).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 22.02.2008 в удовлетворении жалобы Гавриловой В.И. на постановление
судебного пристава-исполнителя отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008, решение
от 22.02.2008 оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Гаврилова
В.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований
для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных
судами.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-14328/2006-37/168/0-4СП Арбитражного суда Краснодарского края для
пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2008 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-14328/2006-37/168/0-4СП, постановления от
14.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
28.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ