ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15211/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, проверив заявление закрытого акционерного общества "Винелла" (Тульская обл., Узловский р-н, пос. Дубовка, ул. Виноградная, д. 1 (далее - заявитель) без даты и номера поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 по делу N А68-5254/07-292/8 Арбитражного суда Тульской области,

 

установил:

 

ранее заявитель обращался с заявлением от 10.11.2008 N 487 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008, по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением от 26.11.2008 N ВАС-15211/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.

Коллегиальный состав судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из поступившего заявления, новых оснований пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 по делу N А68-5254/07-292/8 Арбитражного суда Тульской области заявителем не представлено.

Как в заявлении от 10.11.2008 N 487, так и в заявлении без даты и номера поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2008 общество указывает на то, что оспариваемое им постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 не основано на материалах дела, а выводы сделанные судом не соответствуют материалам дела.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что основанием для аннулирования лицензии явилось повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объемах производства и оборота алкогольной продукции.

Доводы общества, приведенные в заявлениях о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают вывод суда кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Винелла" без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 по делу N А68-5254/07-292/8 Арбитражного суда Тульской области возвратить заявителю.

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ