ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 12223/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торглимик" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2008 по делу N А31-8540/2006-12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2008 N 12223/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанного дела,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2008 N 12223/08, вынесенным по заявлению ООО "Торглимик", коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А31-8540/2006-12 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды трех инстанций всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торглимик" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2008 по делу N А31-8540/2006-12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2008 N 12223/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанного дела возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы на 41 листе.

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА