ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N ВАС-15473/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. при решении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2008 по делу N А68-АП-910/18-05-7643/06-326/18 Арбитражного суда Тульской области,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2008 по делу N А68-АП-910/18-05-7643/06-326/18 Арбитражного суда Тульской области.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А68-АП-910/18-05-7643/06-326/18 Арбитражного суда Тульской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 29.07.2008.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта инспекция обращалась 29.10.2008, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2008 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С надлежащим образом оформленным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, с соблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.12.2008, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, более чем на 1 месяц.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в качестве причины пропуска срока инспекция ссылается на устранение допущенных нарушений при подаче предыдущего заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, не зависящей от лица, обратившегося с таким заявлением.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2008 по делу N А68-АП-910/18-05-7643/06-326/18 Арбитражного суда Тульской области, возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ