ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 16556/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Проект-Металлоконструкция". от 12.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2008 по делу N А42-6607/2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.10.2008 по тому же делу
по иску
индивидуального предпринимателя Куцкова В.Ю. к ООО
"Проект-Металлоконструкция" о взыскании 336 040 рублей
неосновательного обогащения за оказанные услуги по перевозке груза в период с
мая по сентябрь 2006 года, 18 426 рублей 19 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами с 01.11.2007 по 08.05.2008 (с учетом уточнения
требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), 2 000 рублей судебных
издержек по оплате услуг представителя.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала
Мурманской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Дирекции по
управлению терминально-складским комплексом
Октябрьской железной дороги.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской
области от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008, исковые требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2008 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов ООО "Проект-Металлоконструкция"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в
обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и
апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования в силу
статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации являются
правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судами установлено, что ответчик
фактически воспользовался оказанными предпринимателем Куцковым
В.Ю. услугами в спорный период и получил за них соответствующую оплату от
третьего лица, в связи с чем неосновательно обогатился
за счет истца.
Проценты за пользование чужими денежными
средствами взысканы в соответствии с требованием статей 395 и 1107 названного
Кодекса.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Доводы заявителя о том, что истцом
оказаны услуги третьему лицу по настоящему делу, по существу направлены на
переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора,
установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального права судами
не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6607/2007 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА