ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 16426/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Алтайской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 по делу N А03-12938/07-10 Арбитражного суда Алтайского края, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Продукт" (далее - общество, г. Барнаул) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Алтайской таможни (далее - таможенный орган, г. Барнаул) от 21.11.2007 об отказе в принятии ГТД N 10005020/270707/0009464.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 12.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что решение таможенного органа является незаконным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А03-12938/07-10 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ