ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. N 16235/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 07.10.2008 по делу N А17-1391/2008 Арбитражного суда Ивановской
области,
установил:
Закрытое
акционерное общество "Родниковская
энергетическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в
Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными
решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области (далее -
инспекция, налоговый орган) от 21.01.2008 N 244 в части отказа в возмещении
налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в сумме 88 920 руб., от
21.01.2008 N 243 в
части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2006 года в
сумме 159 702 руб., от 21.01.2008 N 241 в части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 350 116 руб., от 21.01.2008 N
250 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006
года в сумме 529 230 руб.
По результатам
проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по
налогу на добавленную стоимость за вышеуказанные периоды инспекция пришла к
выводу о неправомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость,
входящего в стоимость подрядных работ, выполненных генеральным подрядчиком -
акционерным обществом "Бюро исследования проектов и реализации "Энергопроект-Катовице", поскольку в счетах-фактурах
содержится недостоверная информация об объемах выполненных работ.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 16.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда от 16.06.2008
оставил без изменения.
Судами установлены факты приобретения и
оприходования товаров (работ, услуг), а также реальность хозяйственных
отношений общества с акционерным обществом "Бюро исследования проектов и
реализации "Энергопроект-Катовице".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта, принятого по настоящему делу, инспекция просила его
отменить как принятый с нарушением норм материального права.
По мнению инспекции, сведения об объемах
выполненных работ, имеющиеся в счетах-фактурах, получены на основании первичных
документов, несогласованных между генподрядчиком и субподрядчиками, и являются
недостоверными. В связи с этим спорные счета-фактуры в соответствии с пунктом 2
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием
для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению из бюджета.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304
Кодекса оснований.
По результатам изучения заявления,
приложенных к нему документов и содержания обжалуемого судебного акта коллегия
судей не усматривает таких оснований.
Выводы судов основаны на исследовании и
оценке доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также доводов лиц,
участвующих в деле, в том числе довода инспекции о недостоверности содержащихся
в счетах-фактурах сведений об объемах выполненных работ. Это довод, по мнению суда
кассационной инстанции, не может являться сам по себе основанием для отказа
обществу в возмещении спорных сумм налога.
При отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для
пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1391/2008 Арбитражного суда
Ивановской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ