ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N ВАС-16191/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора определения от 25.01.2008, решения от 07.04.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-991/2008-СА2-46, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 14.03.2007 N 01-08/155 в части взыскания 11 385 122 рублей 90 копеек единого социального налог за 2003 год и 2 678 077 рублей 61 копейки пеней.

По ходатайству заявителя Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 25.01.2008 об обеспечении заявления и принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - межрайонная инспекция) действий, направленных на принудительное исполнение оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2008 определение от 25.01.2008, решение от 07.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 оставил без изменения, кассационную жалобу общества удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, межрайонная инспекция просит пересмотреть в порядке надзора определение об обеспечении заявления от 25.01.2008, решение суда первой инстанции от 07.04.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 14.08.2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы межрайонной инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Обоснование нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм налогового законодательства в заявлении межрайонной инспекции отсутствует. В заявлении межрайонная инспекция ссылается на фактические обстоятельства, связанные с получением межрайонной инспекцией определения от 25.01.2008, злоупотреблением обществом своими правами, наложением на межрайонную инспекцию штрафа в размере 1000 руб. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008, нарушением, по мнению межрайонной инспекции, ее процессуальных прав. Между тем, установление, исследование, оценка фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-991/2008-СА2-46 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения об обеспечении заявления от 25.01.2008, решение суда от 07.04.2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО