ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. N 16479/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 13 по
Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области 07.02.2007 по делу N А53-7455/2007-С4-48, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.08.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Должиков М.А. обратился в Арбитражный
суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 13 по
Ростовской области о признании недействительным решения налоговой инспекции от
02.04.2007 N 21 в части доначисления недоимки по единому сельскохозяйственному
налогу, соответствующих сумм пеней и штрафов (требования уточнены в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 07.02.2008 решение налоговой инспекции признано незаконным в части
доначисления 3 437 рублей 70 копеек единого сельскохозяйственного налога,
соответствующих пеней и штрафов в сумме 22 095 рублей.
Постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.08.2008, решение суда первой инстанции от 07.02.2008 изменено,
решение налоговой инспекции признано незаконным в части доначисления
предпринимателю 60 150 рублей 70 копеек единого сельскохозяйственного налога и
соответствующих сумм пеней, а также штрафных санкций в сумме 22 395 рублей. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судам норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов
судами установлено, что, применяя расчетный метод для установления доходов
предпринимателя за 2004 и 2005 годы, инспекция основывалась на недостоверных
данных.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7455/2007-С4-48 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ