ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 15839/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление ООО "Глория" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 по делу N А27-1325/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области

 

установил:

 

муниципальное предприятие города Кемерово "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Рудничного района" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 69 579 руб. 68 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и плату за капитальный ремонт в период с февраля по декабрь 2007 г.

Решением от 30.04.2008 Арбитражный суд Кемеровской области в иске отказал.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.07.2008 решение суда первой инстанции отменил, заявленные исковые требования удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. Заявитель считает необоснованным выводы судов о возникновении у него обязанности оплатить содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома при отсутствии соответствующего договора с Предприятием.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов и установлено судами в ходе рассмотрения дела, Общество является собственником встроенного нежилого помещения магазина общей площадью 1 291,5 кв. метров, расположенного в жилом доме по проспекту Шахтеров, 39 в городе Кемерово.

Полагая, что Общество как собственник нежилого помещения, находящегося в обслуживаемом Предприятием жилом доме, несет на себе обязательство возместить понесенные в связи с его содержанием, текущим и капитальным ремонтом затраты, Предприятие обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что Общество, являясь участником общей долевой собственности в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома, обязано соразмерно своей доле нести на себе бремя расходов по его содержанию и сохранению.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем посчитали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности истцом как самого факта, так и объема понесенных последним затрат направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегий судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-1325/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА