ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N ВАС-15845/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "АММОФОС" о пересмотре в порядке
надзора решения от 30.05.2008 Арбитражного суда Вологодской области по делу N
А13-1061/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.09.2008 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "АММОФОС" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта,
имеющего юридическое значение, о том, что отраженная на лицевых счетах общества
в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Вологодской области (далее - инспекция) задолженность по
штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 87 245 рублей 60 копеек и по
штрафу по налогу на пользователей автомобильных
дорог в сумме 51 193 рублей является безнадежной.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 30.05.2008 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2008 решение суда от 31.03.2008
оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления
общества, суды сделали вывод об отсутствии необходимых условий, предусмотренных
пунктом 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для разрешения вопроса об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами
норм процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, направлены на переоценку вывода судов об отсутствии условий для
разрешения вопроса об установлении факта, имеющего юридическое значение,
сделанного на основании установленных и исследованных обстоятельств дела. Такая
переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится. Нарушений норм
права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1061/2008 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО