ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N ВАС-16177/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2008 по делу N А13-11658/2006-27, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная производственно-строительная компания "Газпромавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области от 27.10.2006 N 11-09/75 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 489 544 рублей 95 копеек штрафа, в том числе за неуплату налога на прибыль - 4 300 201 рублей 41 копеек, за неуплату налога на добавленную стоимость - 3 189 343 рублей 54 копеек; начисления налогов в общей сумме 40 875 530 рублей 80 копеек, в том числе 21 871 894 рублей налога на прибыль, 18 947 975 рублей 80 копеек налога на добавленную стоимость и 55 661 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 21 871 894 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, 16 915 834 рублей 27 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по контрагентам - ООО "ЭлитТехСтрой" и ООО "ЛидерСтрой", 55 661 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судами (за исключением эпизодов по ООО "ЛидерСтрой" и по налогу на доходы физических лиц).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, в спорный период обществом необоснованно включена в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимость субподрядных работ, выполненных ООО "СтройТехноИмпульс" и ООО "ЭлитТехСтрой", поскольку данные расходы не подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначислений налога на прибыль по указанным эпизодам и налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом ООО "ЭлитТехСтрой", суды исходили из того, что правомерность принятия, исследования и оценки при рассмотрении данного дела дооформленных документов, представленных налогоплательщиком, не противоречит правовой позиции, сформулированной в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О.

На основании исследования и оценки первичных документов в совокупности с иными материалами дела судами установлено, что документы содержат достоверные сведения и являются надлежащими доказательствами расходов, понесенных обществом.

Суды указали, что инспекцией не представлено доказательств, опровергающих достоверность данных, указанных в документах.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется, доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11658/2006-27 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО