ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15903/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2008 по делу N
А55-265/2008, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"АТП-3-Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по Самарской области от 27.09.2007 N 26-20/11 в части доначисления
единого социального налога и пеней.
Решением суда первой инстанции от
09.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции, требования общества удовлетворены частично.
В заявлении об отмене принятых по делу
судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Согласно судебным актам недоимка по
налогу уплачена обществом 09.08.2006, в то время как срок уплаты установлен
15.04.2006, в связи с чем начисление пени за период с
15.04.2006 по 09.08.2006 признано судом правомерным, а в части доначисления
пени за период с 09.08.2006 по 27.09.2007 решение инспекции признано
недействительным.
Ссылка инспекции в обоснование
правомерности своего решения на отсутствие в платежных поручениях на уплату
единого социального налога от 09.08.2006 указаний о назначении платежа:
"ЗД-добровольное погашение задолженности по истекшим периодам 2005
года" отклонена судами, поскольку платежи
фактически приняты.
Доводы инспекции сводятся к переоценке
обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-265/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО