ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 15844/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ягры" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2008 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1516/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 15.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ягры" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ИФНС России по городу Архангельску возвратить излишне взысканный налог на прибыль по инкассовым поручениям от 16.07.2007 N 113781 и N 113782 и платежным поручениям от 27.08.2007 N 753 и N 754 в сумме 10 716 692 рублей 84 копейки.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что срок, установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с момента вступления в силу решения суда, а не с момента вынесения судом определения об отмене обеспечительных мер, не соответствуют положениям части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1516/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ