ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 16031/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5962/2008-С5 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 13.11.2007 N 9666 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения места нахождения ООО "МехМашВосток", в связи отсутствием общества по месту нахождения, указанному в учредительных документах.

Решением от 15.05.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение от 15.05.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании заявления ООО "Реал" о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением наименования юридического лица на ООО "МехМашВосток", его места нахождения и представленных для государственной регистрации документов, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга принято решение N 9666 о государственной регистрации изменений.

Основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в ходе проверки было установлено отсутствие общества по месту его регистрации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что для регистрации изменений в налоговый орган были представлены все необходимые документы, перечисленные в пункте 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона для отказа в государственной регистрации представленных изменений.

Кроме того, судами отмечено, что в случае обнаружения недостоверных сведений в представленных для регистрации документах, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица по признаку допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5962/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН