ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2008 г. N 16354/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., при решении вопроса о
принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Дрыгина А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N
А56-37983/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.10.2008 по указанному делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Дрыгин А.Н обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N
А56-37983/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.10.2008 по указанному делу.
При подаче обществом заявления о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования,
установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 указанной
статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно
быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его
представителем.
Данное требование заявителем не
выполнено: подпись заявителя на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора отсутствует.
Кроме того, в нарушение части 4 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены копии документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц,
участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 294,
пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определила:
заявление индивидуального предпринимателя
Дрыгина А.Н. о пересмотре оспариваемых судебных актов
по делу N А56-37983/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 28 листах.
Судья
С.М.ПЕТРОВА