ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16327/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелы Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А21-7042/2006

 

установил:

 

согласно ч. 3 ст. 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний принятый по делу судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа было вынесено 14.08.2008.

Заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов, включая и постановление суда кассационной инстанции, было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиска штампа на почтовом конверте 18.11.2008 г., т.е. с нарушением установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ процессуального срока.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку срок для обращения с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора пропущен, а Алдошиной А.В. не заявлено ходатайство о его восстановлении, указанное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 ст. 294 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Между тем, к заявлению не приложена копия решения суда первой инстанции.

Несоблюдение требований ч. 3 ст. 294 АПК РФ также является основанием для возвращения заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ

 

определил:

 

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелы Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А21-7042/2006 с приложенными к нему документами.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами всего 11 листах; копия заявления в 1 экземпляре.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА