ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16098/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный Бор", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А40-31273/07-40-275 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" к ответчику открытому акционерному обществу "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный Бор" о взыскании 2 069 717 рублей.

Третьи лица: конкурсный управляющий ОАО "Дмитровхлебопродукт", ООО "ПКЦ "Фортек", ООО "Флейт".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Рязаньзернопродукт" (далее - ОАО "Рязаньзернопродукт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный Бор" (далее - ОАО "БКК "Серебряный Бор") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 956 632 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 085 рублей.

Решением от 18.12.2007 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 2 069 717 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008, решение от 18.12.2007 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ОАО "Рязаньзернопродукт" и ОАО "Дмитровхлебопродукт" заключен договор поставки муки от 03.11.2004 N 03-11-04юр и дополнительное соглашение к нему от 12.11.2004, в соответствии с которыми мука подлежала поставке как обществу "Дмитровхлебопродукт", так и ОАО "БКК "Серебряный Бор", причем плательщиком является ОАО "Дмитровхлебопродукт".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 по делу N А54-2462/2006 С15 указанный договор и дополнительное соглашение к нему признаны незаключенными. При этом суд установил факт поставки обществом "Рязаньзернопродукт" продукции обществу "Дмитровхлебопродукт" по ряду товарных накладных и взыскал с последнего разницу между предварительно оплаченным и фактически переданным товаром.

Настоящий иск предъявлен ОАО "Рязаньзернопродукт" к ОАО "БКК "Серебряный Бор" о взыскании долга за товар, полученный им по иным накладным, которые не были предметом исследования Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суды оценили данные накладные как разовые сделки купли-продажи, совершенные вне рамок договора от 03.11.2004, каждая из которых содержит наименование, количество, цену товара.

Суды установили, что оплату за полученный товар ОАО "БКК "Серебряный Бор" не произвело, в связи с чем посчитали возможным удовлетворить заявленные требования.

Суды отклонили довод ОАО "БКК "Серебряный Бор" о том, что он является только получателем продукции по спорным накладным, а покупателем является ОАО "Дмитровхлебопродукт", как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами и направлены по существу на переоценку доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31273/07-40-275 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА