ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N 15765/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Гусева Н.И. от 07.11.2008 без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
28.08.2008 по делу N А45-11394/200852/238,
установила:
индивидуальный
предприниматель Гусев Н.И. (Новосибирская область, р.п. Сузун, ул. Старикова, д. 14 кв. 1; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Отделения Управления Федеральной
миграционной службы по Новосибирской области в Сузунском
районе от 04.05.2008 N 045092 (далее - оспариваемое постановление) о
привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 28.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предприниматель просит решение
Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом норм права, в частности на то, что оспариваемое
постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности
не содержит сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Нарушений порядка привлечения к административной
ответственности не выявлено.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11394/200852/238 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
28.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ