ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 7026/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., проверив заявление ГОУ
СПО "Троицкий педагогический колледж" о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по
делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской
области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
28.02.2008 по тому же делу,
установил:
ГОУ СПО
"Троицкий педагогический колледж" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N
А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по
тому же делу, которое было рассмотрено судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в порядке,
установленном положениями статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определением от 01.08.2008 заявителю
отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Новых правовых оснований для пересмотра
судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении не приведено.
Кроме того, последний оспариваемый
судебный акт по делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 принят Федеральным
арбитражным судом Уральского округа 28.02.2008.
Учреждение обратилось с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, согласно штемпелю на конверте,
18.11.2008, то есть за пределами шестимесячного срока, указанного в части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение
требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ГОУ СПО "Троицкий
педагогический колледж" о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N
А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по
тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 17 листах.
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА