ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N 16033/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Конкурсного
управляющего СООО "Агрофирма Елабуга" о пересмотре в порядке надзора
постановления от 04.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа
по делу N А65-4810/08-сг1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
конкурсный управляющий СООО
"Агрофирма Елабуга" обратился с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления от 04.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского
округа.
В силу части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке
надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу, к заявлению, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на
ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и
оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных
международным Российской Федерации или федеральном законе, в ином документе.
Решением суда от 07.02.2006 СООО
"Агрофирма Елабуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении
него открыто конкурсное производство.
Подтверждения, что на момент направления
настоящего заявления в суд надзорной инстанции конкурсное производство не
завершено и конкурсным управляющим СООО "Агрофирма Елабуга" является
В.А. Корытов заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии
установит, что не соблюдены требования предусмотренные статьями 292 и 294
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
заявление Конкурсного управляющего СООО
"Агрофирма Елабуга" о пересмотре в порядке надзора постановления от
04.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N
А65-4810/08-сг1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему
- на __ листах.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА