ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15515/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ягры"
о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.08.2008 по делу N А05-583/2008 Арбитражного
суда Архангельской области,
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Ягры" обратилось в
Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по
городу Архангельску о признании недействительными требования от 27.11.2007 N
4600 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решений от 16.01.2008 N 1139 о
взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и N 2 о
приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Решением суда первой инстанции от
07.03.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 решение суда отменено, обществу
отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.08.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. По
мнению заявителя, оспариваемое требование налогового органа является повторным
и выставлено в нарушение положений статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской
Федерации. Общество полагает, что налоговым органом выставлены два требования,
которые содержат одно и то же обязательство для налогоплательщика - об уплате
налога на прибыль за 2005 год, а оспариваемые решения инспекции вынесены за
пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При разрешении
спора судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое требование
инспекции от 27.11.2007 N 4600 не является повторным по отношению к
первоначальному требованию от 02.08.2006 N 129376, поскольку оно выставлено на
основании иного решения налогового органа, принятого по результатам камеральной
проверки уточненной налоговой декларации, что не противоречит положениям статьи
71 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отклонив довод
общества о том, что оспариваемые решения налогового органа об обращении
взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика и о приостановлении
операций по его счетам вынесены за пределами срока, установленного пунктом 3
статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
указал, что именно неисполнение обществом требования от 27.11.2007, в силу
положений статьи 46 Кодекса, повлекло вынесение налоговым органом оспариваемых решений.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-583/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА