ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. N 15519/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление МИ ФНС России N 4 по
Краснодарскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 16.10.2008 N
02-05/1704 о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.08.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N
А32-21665/2007-26/424 Арбитражного суда
Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Суворова" (далее - ООО "Суворова", общество) о признании
незаконным письменного отказа инспекции от 22.10.2007 N 05-06-25/740 в
безвозмездном предоставлении информации, содержащейся в Едином государственном
реестре юридических лиц (далее - реестр).
Суд
установил:
выписка из реестра о последних внесенных
в него изменениях, была выдана обществу 29.03.2007. Общество вторично
обратилось в инспекцию с заявлением от 19.10.2007 о выдаче трех экземпляров
выписки реестра в количестве трех экземпляров.
Письмом от 22.10.2007 инспекция отказала
обществу в их выдаче, сославшись на то, что повторная выдача документа,
подтверждающего факт внесения записи в реестр, а также срочное предоставление
юридическому лицу сведений о нем в виде выписки из реестра осуществляется за
плату.
Полагая действия инспекции
неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным отказа инспекции в предоставлении необходимой ему информации.
Решением суда от 26.02.2008, оставленным
без изменения постановлением от 23.04.2008 Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда (далее - апелляционный суд), в удовлетворении заявления
отказано, исходя из того, что представление сведений из реестра повторно
осуществляется за плату.
Постановлением от 04.08.2008 суда
кассационной инстанции решение и постановление апелляционного суда отменены,
заявление общества удовлетворено.
Оспаривая постановление окружного суда,
заявитель просит его отменить, оставив без изменения решение и постановление
апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Удовлетворяя
требование общества о безвозмездном предоставлении необходимой обществу
информации повторно, суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался
положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -
Закон о регистрации) и Правил ведения Единого государственного реестра
юридических лиц и предоставления, содержащихся в нем сведений, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 (далее -
Правила), регламентирующих порядок их
предоставления.
По смыслу пункта 2 статьи 6, пункта 2
статьи 7, пункта 4 статьи 11 Закона о регистрации и пункта 22 названных Правил
по запросу юридического лица информация о нем в виде выписки из реестра
предоставляется регистрирующим органом бесплатно.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21665/2007-26/424
Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора
постановления от 04.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН