ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2008 г. N 15726/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Финогенов В.И., проверив
надзорную жалобу (далее - заявление) от 31.10.2008 N 2522 Отделения по
Усть-Абаканскому району Управления Федерального казначейства по Республике
Хакасия (п. Усть-Абакан; далее - отделение УФК) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 по делу
N А74-476/2008 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Часть 4 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочия
других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в
случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или
федеральным законом, в ином документе.
Заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации от имени отделения УФК подписано представителем по
доверенности Максимчук Д.В.
Между тем в приложенной к заявлению
доверенности от 17.06.2008 N 2, выданной отделением УФК, не указано, что Максимчук Д.В. имеет полномочия представлять интересы
отделения УФК в арбитражных судах, в том числе подписывать заявления о
пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса,
подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
заявление от 31.10.2008 N 2522 Отделения
по Усть-Абаканскому району Управления Федерального казначейства по Республике
Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Хакасия от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 по делу N А74-476/2008 возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на __ листах.
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ