ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N 15355/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Новоселовой Л.А., Подъячева
И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Курочкина А.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от
03.04.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N
А65-3614/2008-СА3-32, постановления от 20.06.2008 Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от
25.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу
по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике
Татарстан (далее - управление) о привлечении Курочкина А.А к административной
ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
решением от 01.10.2007 Арбитражного суда
Республики Татарстан по делу N А65-19877/2006-СГ4-26 ООО "Жавдат" (далее - общество, должник) признано
банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим
обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.
На основании жалобы
кредиторов должника на действия конкурсного управляющего, управлением
03.03.2008 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с допущенными арбитражным управляющим
нарушениями пункта 5 статьи 15, статей 123, 128, 129, 143 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве), выразившимися, в частности, в неисполнении определения
Арбитражного суда Республики
Татарстан от 24.12.2007 по делу о банкротстве; неисполнении обязанностей по
опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного
производства; непринятии мер по поиску источников финансирования деятельности
общества в процессе конкурсного производства, непредставлении собранию
кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии
должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе
конкурсного производства.
Решением суда от
03.04.2008, оставленным без изменения постановлениями от 20.06.2008
апелляционного суда и от 25.09.2008 суда кассационной инстанции, заявление
управления удовлетворено, Курочкин А.А. привлечен к административной
ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000
рублей, исходя из того, что факт совершения указанных правонарушений нашел
подтверждение.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив
представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Судом установлено, что допущенные
Курочкиным А.А. нарушения Закона о банкротстве в период процедуры конкурсного
производства и наличие в его действиях состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13
КоАП РФ, нашли подтверждение.
Протокол об административном правонарушении
составлен с соблюдением положений КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его
составления.
Согласно пункту 5
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении
такой категории дел суд не связан требованием административного органа о
назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его,
руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом
смягчающих и отягчающих
обстоятельств.
Удовлетворяя заявление о привлечении
арбитражного управляющего к административной ответственности в виде штрафа,
суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился окружной суд,
исходили из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в данном
случае - значительного числа нарушений Закона о банкротстве.
Что касается правомерности привлечения
Курочкина А.А. к административной ответственности, то связанным с этим
фактическим обстоятельствам судами первой и апелляционной инстанций дана
соответствующая правовая оценка, согласующаяся с нормами Закона о банкротстве и
КоАП РФ, регламентирующими обязанности арбитражного управляющего в период
конкурсного производства и последствия их нарушения. Доводы, приводимые
заявителем в надзорной жалобе, направлены на переоценку данных обстоятельств,
не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3614/2008 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008
названного суда, постановления от 20.06.2008 Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного
суда Поволжского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ