ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N ВАС-15220/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Сибгипрошахт"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 13.02.2008 по делу N А45-9089/07-23-196, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от
13.08.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Сибгипрошахт" обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 29.06.2007 N 101
о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от
13.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Судебные инстанции при рассмотрении
данного дела, исследовав в совокупности и взаимной связи
представленные налоговым органом доказательства, установили, что контрагенты
общества зарегистрированы на подставных лиц, не отражали доходы от сделок с
заявителем, так же у них отсутствовала возможность выполнения указанных в
договорах работ.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о наличии признаков недобросовестности в действиях общества,
выразившихся в искусственном создании доказательственной базы с целью ухода от
налогообложения, подтверждающей факт исполнения взаимных обязательств,
необоснованном уменьшении обществом налогооблагаемой прибыли и неправомерном
заявлении прав на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9089/07-23-196 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА