ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N ВАС-15140/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Маклини"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24.07.2008 по делу N А33-15255/2007,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Маклини" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от
06.11.2007 N 890 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и о взыскании судебных
расходов в размере 12000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 25.01.2008 заявление удовлетворено: оспариваемое постановление признано
незаконным и отменено; суд определил взыскать с инспекции в пользу общества
судебные расходы в сумме 2800 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 04.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов в части определения размера судебных расходов,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
При определении
размера подлежащих взысканию с инспекции в пользу общества судебных расходов на
оплату услуг представителя, суды исходили из принципа разумности, учли характер
спора и степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем
фактически оказанных услуг и дали оценку представленным в материалы дела
документам, свидетельствующим о средней стоимости юридических услуг в регионе.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А33-15255/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ