ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 15026/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Пауля Г.Д., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Мазуренко С.В. (ул. Кировская, д. 37, кв. 4, г.
Кандалакша, 184040) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 по делу N А42-6342/2007
Арбитражного суда Мурманской области,
установила:
Индивидуальный предприниматель Мазуренко
С.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области о признании
недействительным решения инспекции от 27.08.2007 N 570/752.
Решением суда первой инстанции от
17.01.2008 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 04.04.2008 решение суда отменил, требование предпринимателя
удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.08.2008 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов предпринимателя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении
дела суды первой и кассационной инстанций со ссылкой на вступившее в законную
силу решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.08 по делу N
А42-6341/2007, которым установлено, что спорное нежилое помещение приобретено и
использовалось предпринимателем не для личных целей заявителя как физического
лица, а в предпринимательской деятельности для систематического извлечения
прибыли, сделали вывод о том, что доходы предпринимателя от реализации нежилого помещения получены в связи с осуществлением ею
предпринимательской деятельности и подлежат обложению единым социальным
налогом.
Неправильного применения судами первой и
кассационной инстанций норм права не установлено.
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6342/2007 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА