ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2008 г. N 11873/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каменногорское карьероуправление"
от 12.08.2008 N 2067 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 по делу N
А56-14231/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по тому же делу по иску
ЗАО "Каменногорское карьероуправление"
(далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" о восстановлении
на лицевом счете N 6242494 в Санкт-Петербургском ТехПД
Октябрьской железной дороги 220 948 рублей 78 копеек, списанных в качестве
сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожном пути истца за период
с марта по август 2005 года.
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.01.2008, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2008 указанные судебные акты
оставил без изменения.
Заявитель (истец) не согласен с принятыми
по делу судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании
и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен
с обжалуемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судебных инстанций,
получили правовую оценку и в силу упомянутой статьи Кодекса не могут служить
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Так как сумма сбора
была списана с лицевого счета общества в ТехПД в
период с марта по август 2005 года, а с иском последний обратился в суд
14.03.2006, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 797 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьи 125 Устава железнодорожного транспорта
Российской Федерации и в соответствии с заявлением ОАО "Российские
железные дороги" обоснованно применил исковую давность в части исковых требований о восстановлении на лицевом счете
истца в ТехПД суммы, списанной за период с 01.03.2005
по 14.03.2005, истечение срока которой согласно статье 199 Кодекса является
самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы, приведенные обществом в
заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами
нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно
положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14231/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 28.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА