ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14630/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Магазин Россия" (ул. Рабочая, 37, Челябинская область, г. Троицк, 457100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2007 по делу N А76-1035/2006-11-160/11-627/46 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Гнатюк А.Г., Подседова Т.С. и Бурмистрова Т.Д. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Магазин "Россия" об определении действительной стоимости доли и взыскании с ответчика соответственно 1 931 793 рублей 89 копеек, 486 622 рубля 38 копеек и 482 622 руб. 38 копеек (требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.12.2007 с ООО Магазин "Россия" взыскана в пользу Гнатюк А.Г. действительная стоимость доли в размере 1 741 944 рублей 20 копеек, в пользу Бурмистровой Т.Д. и Подседовой Т.С. - по 435 192 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение от 06.12.2007 изменено. В пользу Гнатюк А.Г. взыскано 1 470 847 рублей 15 копеек действительной стоимости доли, в пользу Бурмистровой Т.Д. - 367 463 рубля 50 копеек, в пользу Подседовой Т.С. - 367 463 рубля 50 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 отменено. Решение от 06.12.2007 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Гнатюк А.Г., Бурмистрова Т.Д., Подседова Т.С. являлись участниками общества ООО "Магазин "Россия".

В период с 19 по 21 декабря 2004 года истцы подали заявление о выходе из состава участников общества и выплате им действительной стоимости долей в уставном капитале.

На основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2005 ответчиком был произведен расчет стоимости принадлежащих истцам долей в уставном капитале общества. По расходным кассовым ордерам N 127 - 129 от 30.06.2005 Гнатюк А.Г. было выплачено 72 563 рубля 79 копеек, Бурмистровой Т.Д. и Подседовой Т.С. - по 482 622 рубля 38 копеек.

Ссылаясь на то, что при расчете действительной стоимости доли ответчиком не принята во внимание рыночная стоимость недвижимого имущества, истцы обратились в суд с иском.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Судебные акты первой и кассационной инстанций о размере подлежащей выплате действительной стоимости доли при выходе участников из общества приняты с учетом экспертного заключения от 09.07.2007, которым определена стоимость чистых активов общества "Магазин "Россия" по состоянию на 01.01.2005.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1035/2006-11-160/11-627/46 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ