ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14368/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2008 по делу N А55-11214/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго" к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 815 284 рублей 79 копеек, стоимости потерь электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 815 284 рублей 79 копеек стоимости потерь электроэнергии.

Челно-Вершинское муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" предъявило ОАО "Самараэнерго" встречный иск о взыскании 4 747 932 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке электроэнергии.

Решением от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 815 284 рубля 79 копеек задолженности. В удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 01.03.2004 N 21 и исходили из обязанности ответчика возместить истцу стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Челно-Вершинское муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.03.2004 между предприятием и ОАО "Самараэнерго" заключен договор энергоснабжения N 21.

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А55-7202/2006, решению Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2007 по делу N А55-9017/2007 указанный договор на 2006 год сторонами не продлевался.

В период с октября по декабрь 2006 года ОАО "Самараэнерго" отпустило в сети предприятия электрическую энергию, одна часть которой была использована предприятием на собственные нужды, а другая часть физическими и юридическими лицами, выступавшими в качестве субабонентов предприятия по договору от 01.03.2004 N 21.

Ссылаясь на обязанность предприятия возместить разницу между поданным в его сети объемом электроэнергии и объемом электроэнергии, полученной в энергопринимающие устройства абонентов ОАО "Самараэнерго", последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Сетевые организации в соответствии с пунктами 36 - 40 Правил N 861 обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, определяемых как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно приказу управления от 20.05.2006 N 17-р предприятие включено в реестр сетевых организаций без установления тарифа за услуги по передаче электроэнергии.

Учитывая факт поставки предприятию в спорный период электроэнергии без установленных законом или договором оснований, а также соответствие расчета заявленных требований положениям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам N 861, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка предприятия на пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе публичного договора возмездного оказания услуг, не принимается.

Отсутствие договорных отношений не освобождает предприятие от обязанности оплатить потери электроэнергии, возникшие при ее передаче.

Ссылка предприятия на неосновательное обогащение ОАО "Самараэнерго" в результате осуществления транспортировки электроэнергии своим абонентам по сетям, принадлежащим предприятию, уже была предметом рассмотрения суда и отклонена.

Суды пришли к выводу о недоказанности предприятием размера расходов на оказание услуг по передаче электроэнергии и необоснованности произведенного предприятием расчета по тарифу на услуги по передаче электроэнергии по сетям открытого акционерного общества "Волжская МРК" по СН2, поскольку данный тариф рассчитан исходя из компенсации валовой выручки непосредственно ОАО "Волжская МРК" и его применение предприятием противоречит действующему законодательству.

Довод предприятия о том, что причиной неустановления для него на 2006 год тарифа на услуги по передаче электроэнергии явилось уклонение ОАО "Самараэнерго" от заключения договора на транспортировку электроэнергии, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предприятие не лишено возможности включить понесенные им убытки при расчете тарифа на будущий период.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА